Identifisering av funksjonell ankelinstabilitet (IdFAI)

Identifisering av funksjonell ankelinstabilitet (IdFAI) er et enkelt 10-punkts spørreskjema utviklet for å vurdere ankelstabilitet hos personer med en historie med overtråkk. IdFAI gir klinikere og forskere et effektivt verktøy for å identifisere funksjonell ankelinstabilitet (FAI) basert på elementer fra Cumberland Ankle Instability Tool og Ankle Instability Instrument [1][2].

Sammendrag

Identifisering av funksjonell ankelinstabilitet (IdFAI) er et raskt og effektivt spørreskjema med 10 punkter, utviklet for å identifisere personer med funksjonell ankelinstabilitet (FAI). Verktøyet gir verdifulle data gjennom tre hovedkategorier: historie med instabilitet, tidligere overtråkk og daglige aktiviteter. IdFAI er validert i flere språk og kulturer og har vist høy reliabilitet og validitet, noe som gjør det velegnet for både klinisk bruk og forskning.

Fordeler og begrensninger

Fordeler

• Høy reliabilitet: IdFAI har vist utmerket test-retest-reliabilitet med en ICC2,1 på 0,92 for total poengsum, samt høy konsistens i delområdene for tidligere ankelinstabilitet og daglige aktiviteter [2].

• Rask og enkel administrasjon: Skjemaet tar bare noen få minutter å fylle ut, noe som gjør det svært anvendelig i både klinisk praksis og forskning.

• Kulturell tilpasningsdyktighet: IdFAI er oversatt og validert på flere språk, inkludert kinesisk, fransk, koreansk, persisk og spansk, noe som sikrer bred anvendelse i ulike populasjoner [6–14].

Begrensninger

• Subjektive vurderinger: Selvrapporteringen kan være påvirket av deltakernes subjektive oppfatninger, noe som kan føre til variasjon i svarene.

• Begrenset validering for spesifikke grupper: Instrumentet er primært validert for unge, aktive voksne, og det finnes begrenset forskning på dets anvendelse for eldre eller

  barn.

Metode for bruk

IdFAI er organisert i tre hovedfaktorer:

1. Historie med ankelinstabilitet: Spørsmål som handler om opplevelser av ustabilitet under aktiviteter, frekvensen av "giving way"-episoder og evnen til å hindre at ankelen fortsetter å rulle (spørsmål 5, 6, 7, 10).

2. Tidligere ankelovertråkk: Spørsmål som kartlegger alvorlighetsgraden av tidligere overtråkk, inkludert antall skader, tid siden sist skade, behov for vektbærende støtte og diagnose (spørsmål 1, 2, 3, 4).

3. Instabilitet i daglige aktiviteter: Spørsmål om tiden det tar for ankelen å gå tilbake til normal funksjon og opplevd ustabilitet under daglige aktiviteter (spørsmål 8, 9).

Scoringssystem

• 10 poeng eller lavere: Deltakeren har liten sannsynlighet for å ha FAI.

• 11 poeng eller høyere: Deltakeren har høy sannsynlighet for FAI.

Psykometriske egenskaper

Reliabilitet

• Total reliabilitet: ICC2,1 = 0,92 (utmerket).

• Delområder:

  • Historie med instabilitet: ICC2,1 = 0,81 (god).

  • Tidligere overtråkk: ICC2,1 = 0,94 (utmerket).

  • Instabilitet i daglige aktiviteter: ICC2,1 = 0,83 (god).

Validitet

• Statistisk signifikant korrelasjon mellom Lower Extremity Functional Scale (LEFS) og IdFAI:

  • Total: r = -0,38 (moderat korrelasjon).

  • Historie med instabilitet: r = -0,29 (svak korrelasjon).

  • Tidligere overtråkk: r = -0,24 (svak korrelasjon).

  • Instabilitet i daglige aktiviteter: r = -0,41 (moderat korrelasjon).

Den negative korrelasjonen reflekterer det motsatte forholdet mellom IdFAI og LEFS, der høy IdFAI-score indikerer større ankelinstabilitet, mens lav LEFS-score indikerer betydelig funksjonssvikt [2].

Denne omfattende analysen av IdFAI viser verktøyets styrker som et pålitelig og tidseffektivt alternativ for vurdering av funksjonell ankelinstabilitet, samtidig som den påpeker behovet for videre validering i spesifikke populasjoner.

Kilder:

1.        Simon J, Donahue M, Docherty C. Development of the identification of functional ankle instability (IdFAI). Foot & Ankle International. 2012 Sep;33(9):755-63.

2.        Donahue M, Simon J, Docherty CL. Reliability and validity of a new questionnaire created to establish the presence of functional ankle instability: the IdFAI. Athletic Training & Sports Health Care. 2013 Jan 1;5(1):38-43.

3.        Gerber JP, Williams GN, Scoville CR, Arciero RA, Taylor DC. Persistent disability associated with ankle sprains: a prospective examination of an athletic population. Foot & ankle international. 1998 Oct;19(10):653-60.

4.        Cameron KL, Owens BD, DeBerardino TM. Incidence of ankle sprains among active-duty members of the United States Armed Services from 1998 through 2006. Journal of athletic training. 2010 Jan;45(1):29-38.

5.        Donahue M, Simon J, Docherty CL. Critical review of self-reported functional ankle instability measures. Foot & Ankle International. 2011 Dec;32(12):1140-6.

6.        Martinez BR, Sauers AD, Ferreira CL, de Castro Lugli L, Turchetto PC, Docherty CL, Yi LC. Translation, cross-cultural adaptation, and measurement properties of the Brazilian version of the Identification of Functional Ankle Instability (IdFAI) questionnaire. Physical Therapy in Sport. 2018 Jan 1;29:1-8.

7.        Wang W, Sheng J, Tang Y, Xie Q, Wei M, Li Z, Zheng W. Adaptation and psychometric evaluation of the simplified Chinese version of the identification of functional ankle instability questionnaire in Chinese-speaking patients with chronic ankle instability disorders. BMC Musculoskeletal Disorders. 2020 Dec;21(1):1-1.

8.        Beaudart C, Demoulin C, Mehmeti K, Bornheim S, Van Beveren J, Kaux JF. Validity and reliability of the French translation of the Identification of Functional Ankle Instability (IdFAI). Foot and Ankle Surgery. 2022 Aug 1;28(6):756-62.

9.        Tsekoura M, Billis E, Samada EK, Savvidou I, Fousekis K, Xergia S, Lampropoulou S, Tsepis E. Cross cultural adaptation, reliability and validity of the Greek version of Identification of Functional Ankle Instability (IdFAI) questionnaire. Foot and Ankle Surgery. 2021 Dec 1;27(8):906-10.

10.   Mineta S, Inami T, Fukano M, Hoshiba T, Masuda Y, Yoshimura A, Kumai T, Hirose N. The reliability, and discriminative ability of the identification of functional ankle instability questionnaire, Japanese version. Physical Therapy in Sport. 2019 Jan 1;35:1-6.

11.   Ko J, Rosen AB, Brown CN. Cross-cultural adaptation, reliability, and validation of the Korean version of the identification functional ankle instability (IdFAI). Disability and Rehabilitation. 2018 Dec 18;40(26):3185-90.

12.   Mohamadi S, Dadgoo M, Ebrahimi I, Salavati M, Saeedi A, Valiollahi B. Translation, cross-cultural adaptation, reliability, and validity of the Identification of Functional Ankle Instability questionnaire in Persian speaking participants with a history of ankle sprain. Disability and Rehabilitation. 2019 Jul 31;41(16):1931-6.

13.   Cervera-Garvi P, Ortega-Avila AB, Marchena-Rodriguez A, Gijon-Nogueron G. Transcultural adaptation and validation of the Spanish version of the Identification of Functional Ankle Instability questionnaire (IdFAI-Sp). Disability and Rehabilitation. 2022 Jun 19;44(13):3221-7.

14.   Tayfur A, Şendil A, Karakaya J, Ergun N. Cross-cultural adaptation, validity, and reliability of Turkish version of Identification of Functional Ankle Instability (IdFAI) scale. Acta orthopaedica et traumatologica turcica. 2020 May;54(3):300.